US-Richter sagen im Fall des Ex-Trump-Adjutanten Flynn keinen „bloßen Stempel“, sagen Anwälte

0

Anwälte, die den US-Bezirksrichter Emmet Sullivan vertreten, sagten in einem Gerichtsverfahren, dass er kein “bloßer Stempel” sei und die “beispiellose” Anfrage der Abteilung sorgfältig prüfen müsse. Demokraten und ehemalige Bundesanwälte haben Generalstaatsanwalt William Barr beschuldigt, das Strafjustizsystem politisiert zu haben, um Trump-Mitarbeiter in Schlüsselfällen zu beleuchten.

WASHINGTON, 1. Juni – Der US-amerikanische Richter im Strafverfahren gegen den ehemaligen Berater von Präsident Donald Trump, Michael Flynn, verteidigte sich am Montag und sagte, es sei angebracht, sich von außen zu dem Antrag des Justizministeriums zu äußern, eine Anklage fallen zu lassen, für die sich Flynn schuldig bekannt hat.

Von Sarah N. Lynch und Jan Wolfe

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Sullivan, der die frühere Bundesanwältin Beth Wilkinson angezapft hat, um ihn im Berufungsverfahren zu vertreten, hat noch nicht über den Antrag des Ministeriums vom 7. Mai entschieden, die Anklage wegen falscher Aussagen gegen Flynn fallen zu lassen.

Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit hatte Sullivan angewiesen, auf eine Notfall-Petition zu antworten, in der Flynn sagte, dass der Antrag des Justizministeriums, die Strafverfolgung einzustellen, schnell genehmigt werden sollte.

Ein Anwalt von Flynn, der kurzzeitig als nationaler Sicherheitsberater fungierte, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Sullivan bat den pensionierten Richter John Gleeson, einen ehemaligen Staatsanwalt, als “Freund des Gerichts” zu fungieren, und wies ihn an, Argumente gegen die Bitte der Abteilung vorzulegen – einschließlich der Frage, ob er Flynn wegen Meineids verachten sollte. Gleesons rechtlicher Auftrag ist am 10. Juni fällig.

Flynn, ein pensionierter Generalleutnant der Armee, bekannte sich schuldig, das FBI wegen seiner Gespräche mit dem ehemaligen russischen Botschafter Sergey Kislyak in den Wochen vor Trumps Amtsantritt angelogen zu haben.

Die Abteilung stellte den Antrag, nachdem Trump und seine Verbündeten den Fall gegen Flynn öffentlich kritisiert hatten. Kritiker haben die Abteilung auch angegriffen, weil sie nach der Verurteilung des langjährigen Trump-Beraters Roger Stone eine strenge Empfehlung der Staatsanwaltschaft aufgegeben hatte.

Sullivan “wird die Empfehlungen von Richter Gleeson nicht blind akzeptieren”, sagten Sullivans Anwälte am Montag.

“Jemand muss die kontroverse Lücke füllen, um eine vollständige Berücksichtigung der Probleme zu gewährleisten, und ein ehemaliger Staatsanwalt und Bundesrichter ist dafür gut positioniert”, heißt es in der Gerichtsakte.

Flynn erklärte sich zunächst bereit, mit den Staatsanwälten bei einem Plädoyer zusammenzuarbeiten, änderte jedoch später die rechtliche Taktik und verfolgte einen Ansatz der verbrannten Erde, bei dem das FBI einer geheimen Verschwörung beschuldigt wurde, ihn gefangen zu haben.

Barr in diesem Jahr hat Jeff Jensen, einen Bundesanwalt in St. Louis, beauftragt, den Fall zu überprüfen. Jensen forderte Barr später auf, es fallen zu lassen, da der Untersuchung eine angemessene Rechtsgrundlage fehlte.

“Es ist ungewöhnlich, dass ein krimineller Angeklagter Unschuld geltend macht und sein Schuldbekenntnis zurückzieht, nachdem er wiederholt unter Eid geschworen hat, das Verbrechen begangen zu haben”, sagte Sullivan.

Sullivan sagte in der Gerichtsakte vom Montag, dass seine Behandlung des Falls angesichts der ungewöhnlichen Art und Weise, wie er sich entwickelt hat, korrekt war.

Dies führte dazu, dass sich der leitende Staatsanwalt im Fall Flynn zurückzog.

(Berichterstattung von Sarah N. Lynch; Redaktion von Scott Malone, Will Dunham und Tom Brown)

Es sei auch “beispiellos” für die Leiter des Justizministeriums, die Staatsanwälte so zu überstimmen, wie sie es im Fall Flynn getan hätten, sagte Sullivan.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

Share.

Leave A Reply