Verteidigungsanwälte wollen mehr Ermittlungen zum MH17-Absturz

0

 

Der Verteidiger Boudewijn van Eijck wies die Richter darauf hin, dass die Staatsanwälte am Unfallort, der sich in einer Region befand, die von pro-russischen Rebellen kontrolliert wurde, die gegen die ukrainische Regierung kämpften, nicht in der Lage waren, forensische Ermittlungen abzusperren oder durchzuführen.

Die Kommentare kamen, als niederländische Verteidiger von Oleg Pulatov begannen, ihre Anträge auf weitere Untersuchungen in der internationalen Untersuchung bis zum 17. Juli 2014 aufzulisten, als MH17 abgeschossen wurde.

SCHIPHOL, Niederlande – Verteidiger eines Russen, der 2014 am Absturz von Malaysia Airlines Flug 17 über der Ostukraine beteiligt war, bezweifelten am Montag die Behauptung der Staatsanwaltschaft, der Passagierjet sei von einer Buk-Boden-Luft-Rakete abgeschossen worden.

Keiner der Verdächtigen ist vor Gericht erschienen. Nur einer, Pulatov, hat Anwälte, die ihn vor Gericht vertreten. Alle Verdächtigen müssen bei einer Verurteilung mit einer Höchststrafe lebenslanger Haft rechnen.

Der Prozess gegen drei Russen und einen Ukrainer, der wegen Mordes an allen 298 Passagieren angeklagt ist, die an Bord des Fluges Amsterdam-Kuala Lumpur gestorben sind, befindet sich noch in einem frühen Stadium, in dem Verteidiger Richter bitten können, weitere Ermittlungen anzuordnen.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

“Aus diesem Grund kann nicht ausgeschlossen werden, dass Beweise fehlten, manipuliert oder sogar erweitert wurden”, sagte Van Eijck.

Anfang dieses Monats erläuterten die Staatsanwälte ausführlich, wie die internationalen Ermittlungen andere Theorien ausschlossen, und kamen zu dem Schluss, dass eine von einer russischen Militärbasis in die Ukraine transportierte Buk-Rakete zum Abschuss des Flugzeugs verwendet wurde.

Nach jahrelangen Ermittlungen hat ein internationales Team von Ermittlern und Staatsanwälten im vergangenen Jahr vier Verdächtige benannt: die Russen Igor Girkin, Sergey Dubinskiy und Pulatov sowie den Ukrainer Leonid Kharchenko.

Aber Van Eijck beschuldigte die Ermittler des Tunnelblicks, sich auf diese Theorie zu konzentrieren und andere mögliche Ursachen, wie die Möglichkeit, dass MH17 von einem ukrainischen Kampfjet abgeschossen wurde, nicht angemessen zu untersuchen.

“Es scheint sicher, dass sie extrem mit dem Buk-Raketenszenario verbunden sind”, sagte Van Eijck.

Eine andere Verteidigerin, Sabine ten Doesschate, forderte die Richter auf, neue Ermittlungen anzuordnen, darunter Interviews mit Zeugen, die behaupteten, Kampfjets am Himmel gesehen zu haben, als MH17 abgeschossen wurde, was darauf hindeutete, dass die ukrainische Luftwaffe sogar Passagierjets als „ menschliche Schilde “für seine Kampfflugzeuge.

Sie bat auch um weitere Untersuchungen zu Radarbildern vom Tag des Absturzes an.

“Das spiegelt nicht die Bereitschaft und Entschlossenheit wider, die Wahrheit aufzudecken”, sagte Van Eijck.

Van Eijck stellte auch das Vertrauen der internationalen Untersuchung in Informationen aus der Ukraine in Frage, um den Fall gegen die vier Verdächtigen aufzubauen, und sagte, ein ukrainischer Staatsanwalt habe erklärt, er wolle beweisen, dass Russland beteiligt sei.

Bitte teilen Sie diesen Beitrag

DATEI - An diesem Montag, dem 8. Juni 2020, eröffnet der vorsitzende Richter Hendrik Steenhuis, hinterer, vierter von links, die Gerichtssitzung, als der Prozess im Hochsicherheitsgericht am Flughafen Schiphol in der Nähe von Amsterdam für drei Russen und einen wieder aufgenommen wird Der Ukrainer wurde vor fast sechs Jahren wegen Verbrechen wie Mord wegen seiner angeblichen Rolle beim Abschuss des Malaysia Airlines-Fluges MH17 über der Ostukraine angeklagt.  Verteidiger eines Russen, der wegen Beteiligung am Abschuss von Malaysia Airlines Flug 17 über der Ostukraine im Jahr 2014 angeklagt ist, haben Zweifel an den Behauptungen der Staatsanwaltschaft geäußert, der Passagierjet sei von einer Boden-Luft-Rakete abgeschossen worden. 22. Juni 2020. (AP Foto / Robin van Lonkhuijsen, Pool, Datei)

Share.

Leave A Reply