Meinung: Australische Gerichte stellen auf Video um, aber es ist schwer, aus der Ferne einen fairen Prozess zu bekommen

0

In der Vergangenheit waren die Gerichte ideale Brutstätten für die Verbreitung von Krankheiten.

In dem, was als “Black Assize” bekannt wurde, einem tödlichen Fieber, das 1586 in England durch Gefängnisse und Gerichte fegte, starben 11 von 12 Geschworenen in einem Prozess.

Das taten auch eine Reihe von Richtern und Polizisten.

In der aktuellen Coronavirus-Pandemie gehen die australischen Gerichte kein Risiko ein, da NSW, Victoria und andere Bundesstaaten angekündigt haben, dass es bis auf weiteres keine neuen Geschworenenprozesse geben wird.Viele Gerichte setzen jedoch zunehmend Videoaufnahmen für andere wichtige Anhörungen ein.

Staaten und Territorien entwickeln auch neue Protokolle für den Einsatz von Video in ihren Gerichtssälen.

In gewisser Weise haben sich die Gerichte seit einiger Zeit auf einen solchen Ausbruch vorbereitet.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Zeugen und Angeklagte erscheinen routinemäßig per Videolink vor Gericht, ebenso wie Gerichtsvollzieher in den Gerichten des Northern Territory und Südaustraliens.

Die Tribunale verwenden Video sogar schon länger.Unsere Forschung legt jedoch nahe, dass Versuche, die Interaktionen im Gerichtssaal in einen video-vermittelten Prozess zu übersetzen, nicht immer funktionieren.

Die Einführung von Monitoren in den Gerichtssaal erfordert eine Neuinterpretation der Räume des Gerichtssaals, der sozialen Hinweise, Symbole und Performances.

Verletzt das Erscheinen aus der Ferne Angeklagte?Bei gefährdeten Zeugen wie Opfern sexueller Übergriffe und Kindern gibt es wenig bis gar keine Beweise dafür, dass Zeugenaussagen per Video (aus einem speziellen Raum im Gerichtsgebäude) das Urteil der Geschworenen beeinflussen, obwohl die Nutzer selbst von Anfechtungen mit einer solchen Anordnung berichten.

In einer unserer Studien simulierten wir einen Strafprozess, in dem Scheinjuroren nach dem Zufallsprinzip verschiedenen Konfigurationen zugeordnet wurden, darunter auchWir haben festgestellt, dass Angeklagte, die per Video auftreten, nicht eher für schuldig befunden werden, als wenn sie vor Gericht neben ihren Anwälten sitzen würden.

Wenn der Angeklagte jedoch in einem Dock isoliert wurde – was in den meisten Gerichten der Normalfall ist -, war die Wahrscheinlichkeit deutlich höher, dass er als schuldig angesehen wurde.

Es scheint, dass die Isolation auf der Anklagebank für die Angeklagten schlimmer ist als….

Share.

Leave A Reply