Neue Studie stellt fest, dass die Quecksilberanalyse der EPA “ernsthafte Mängel” aufweist

0

istEine neue Studie von Experten prominenter akademischer Institutionen kommt zu dem Ergebnis, dass eine Kosten-Nutzen-Analyse der Quecksilber- und Lufttoxizitätsstandards der EPA “ernsthaft fehlerhaft” ist.

Die Autoren behaupten, dass die Analyse den Nutzen für die öffentliche Gesundheit, die jüngsten wissenschaftlichen Erkenntnisse und die transformativen Veränderungen im Elektrosektor in den letzten zehn Jahren außer Acht lässt.

Die fragliche Analyse wurde verwendet, um eine vorgeschlagene Rücknahme zu rechtfertigen, die die Quecksilbervorschriften anfällig für rechtliche Anfechtungen machen würde.Ihr in Science veröffentlichter Artikel findet tiefe Mängel in der Kosten-Nutzen-Analyse der US-Umweltschutzbehörde (EPA) zur Unterstützung einer vorgeschlagenen Regelung im Zusammenhang mit der Regulierung gefährlicher Luftverschmutzung durch Kohlekraftwerke.

Die Analyse ist Teil der Grundlage für einen Regulierungsvorschlag zur Rücknahme der rechtlichen Grundlagen der Quecksilber- und Lufttoxizitätsnormen (MATS), die Kraftwerke seit 2016 einhalten, so dass die Normen anfällig für rechtliche Anfechtungen bleiben.Forscher aus Harvard, Yale, dem Claremont McKenna College, der UC Berkeley, Georgetown und Resources for the Future (RFF) behaupten, dass die EPA in der neuen Analyse “wissenschaftliche Beweise, wirtschaftliche Best Practice und ihre eigenen Richtlinien ignoriert”.

Die Autoren behaupten, dass die EPA “es besser machen kann und sollte”.”Die neue Analyse der EPA zu Kosten und Nutzen der MATS-Regel ist eindeutig unzureichend.

Sie berücksichtigt nicht die Fortschritte in unserem Verständnis der negativen Auswirkungen von Quecksilber auf die Gesundheit und die Veränderungen in der Stromerzeugung seit 2011, die zu wesentlich geringeren Einhaltungskosten geführt haben, als ursprünglich angenommen”, sagt Karen Palmer, Senior Fellow der RFF und Mitautorin des Papiers.

Tun Sie mir einen Gefallen: Bitte TEILEN Sie diesen Beitrag.

Und sie verwirft eine ganze Kategorie von Leistungen”.Die Autoren weisen auf die folgenden Mängel in der Analyse der EPA hin: “Wenn die neue Regelung abgeschlossen ist, wird sie die weitere Umsetzung von MATS untergraben und einen bedenklichen Präzedenzfall für die Verwendung ähnlich unangemessener Analysen bei der Bewertung anderer Regelungen schaffen”, so die Autoren..

Share.

Leave A Reply